TÜRKİYE GÜNLÜK KORONAVİRÜS TABLOSU Toplam İstatistikler
  • BUGÜNKÜ TEST SAYISI 215.496
  • BUGÜNKÜ HASTA SAYISI 5.480
  • BUGÜNKÜ VEFAT SAYISI 51
  • BUGÜNKÜ İYİLEŞEN SAYISI 4.195
Genel Güncel Spor Yurttan

Arda Turan’a dava açmıştı! Yeni gelişme

Galatasaraylı futbolcu Arda Turan’a eski şoförü Aşkın Yıldırım tarafından açılan davada görevsizlik kararı verildi, dosya İş Mahkemesi’ne gönderildi. Haksız yere işten çıkarıldığını iddia eden Yıldırım, Turan’a dava açmıştı.

Arda Turan’a dava açmıştı! Yeni gelişme

Haksız yere işten çıkarıldığını iddia eden Arda Turan’ın eski şoförü Aşkın Yıldırım, sarı kırmızılı futbolcuya bin 700 liralık belirsiz alacak davası açmıştı. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bugün devam eden duruşmaya davacı Aşkın Yıldırım ile avukatı katılırken, davalı Arda Turan ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada söz alan Aşkın Yıldırım, davanın kabulünü istedi. Mahkeme ise davada görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu belirterek, Aşkın Yıldırım’ın açtığı davayı İş Mahkemesi’ne gönderdi.

“ARDA TURAN’IN HER ZAMAN YANINDA BULUNDU”

Dava dilekçesinde Arda Turan’ın 20 Nisan 2017 tarihinde Aşkın Yıldırım’ın işine son verdiği, bunun üzerine de Aşkın Yıldırım iş akdinin haksız yere sona erdiğini iddia ederek mahkemeye başvurduğu belirtilmişti. Aşkın Yıldırım’ın avukatı dava dilekçesinde, “Aşkın Yıldırım, Arda Turan’ın şöförlük dışında her zaman yanında bulunmuştur. Arda Turan o tarihlerde Aşkın Yıldırım’ı başka bir şirket üzerinden sigortalı göstermiştir. Maaşını da elden vermiştir. Evcil hayvanlarının bakımına da destek olmuştur. Arda Turan ve ailesinin alışverişlerinden, evin inşaat işlerini dahi yapmıştır. Müvekkil, davalının sadece şoförü değil, aynı zamanda korumalığını da yapmıştır. Hak etmiş olduğumuz bedelin tahsilini ve şimdilik bin 700 liranın tahsilini davalı Arda Turan’dan istiyoruz” ifadeleri kullanılmıştı.

“DAVA HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRIDIR”

Arda Turan’ın avukatı ise cevap dilekçesinde “Aşkın Yıldırım’ın iddialarını herhangi bir hak kaybına uğramamak için kabul etmiyoruz. Bin 700 liralık alacak talebinin herhangi bir dayanağı yoktur. Dava haksız ve hukuka aykırıdır” diyerek davanın reddini talep etmişti.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL